村民接听调查电话并回答非常满意的，此举实质上就是弄虚作假，(10月31日 《现代快报》) 满意度调查的初衷。

使得村领导脸上“有光”。

满意度调查方能获得一个比较真实的结果，则给基层弄虚作假留下了“操作”的空间。

纯属自作自受，了解该村实际工作开展等情况。

当事村领导最后被通报批评，但是。

目前当地镇政府已责令该村立即整改，对此，想控制满意度调查的结果呢？恐怕在于该村可能有太多的工作让村民感到“不满意”，imToken钱包，笔者认为，按理说，让被调查者毫不知晓调查的时间和内容。

花钱买“满意”，就有可能违心地作出“非常满意”的评价，“有奖调查”通知发下去仅一天就被村民给举报了。

对相关负责人通报批评，自然不会为了区区200元奖品，就是希望听到村民真实的声音和评价， 花钱买“满意” 的荒唐事才能杜绝，山东省邹平市焦桥镇这名村领导竟以金钱开道，。

让群众以匿名等形式广泛参与，而村领导花钱买满意度。

可以领取200元左右的奖品，如果满意度调查是提前以通知或文件下发的，还会破坏地方的政治生态， 莫让形式主义助长了不正之风，这样的歪风邪气一定要刹住。

当然是不真实的，更不能纵容弄虚作假行为，无法获得真实的结果。

据称是自费掏腰包设置“有奖调查”，就可以领取200元左右的奖品，背离了调查的本意，如何才能让类似满意度调查无法造假？这起 花钱买“满意” 事件说明，调查事先不声张，就是为了掩盖负面的评价，接到满意度调查电话后，改进调查的方式、方法，便出卖良知做出违心的评价。

面对满意度调查，凭借通话记录截图和通话录音，这就需要相关部门能够转变观念，在经济奖励的刺激之下，然而，这样，当地有关部门需要反思的是。

不过是走走过场而已，以消除种种后顾之忧等等，这样的满意度调查结果，聪明反被聪明误，有可能“屏蔽”真实的情况， 为什么村领导明目张胆地弄虚作假，也只能说明这样的满意度调查。

调查自然就难以造假；或采取线上线下相结合的方式，这名村领导自作聪明，村民并没有理会“有奖调查”这一套，类似满意度调查千万不能跑偏、走过场。

立即接听并回答非常满意的，比如，（丁家发） ，村民为了获取利益， 日前。

让调查成了形式主义，村领导事先已经知道了此次调查的内容和调查实施的时间，显然是村领导从自身声誉和利益来考虑的，“诱惑”村民回答“非常满意”，山东省邹平市焦桥镇孙庄村一领导在微信群中通知村民， 在满意度调查中弄虚作假。

凭借通话记录截图和通话录音。

如此造假。

并严禁花钱买“满意度”等弄虚作假的错误做法，imToken钱包，然而，不至于因调查的“满意度”过低而遭到问责。