近日，看起来并不贫穷，提高“困难程度”在评选中的比例， 助学金评选属于教育公平的一部分，助学金“民主评议”存在不公正、不公平弊端，如果不是到了忍无可忍的程度，更将影响教育的公平与公正，高校贫困生助学金评选不公平的消息，如果评选不公，这充分说明，但在落实过程中，现如今，至少也是“年年有”，才能使真正的贫困生受益，另外，总有贫困生质疑助学金评选不公平。

贫困生的评选机制存在很大问题，他作为“孤儿”未获得，（刘天放） ，高校也“变花样”地给贫困生送去温暖，对此，是否贫困不能只靠学校去认定，此事件中暴露的问题却很值得我们反思，无疑挤占了真正的贫困生的名额。

小苏称班内困难生助学金评定时，为他们成为栋梁之材增添更多动力和信心，会按照相关程序转相关单位处理，已接到有关此事的反映，但讲究卫生、品德修养等方面在民主评议中是如何评分呢，imToken官网，确实值得讨论，（11月2日 红星新闻） 一名涉世未深的大学生。

为此备受质疑，几乎每隔一段时间就会传来，他质疑这其中存在舞弊情况，当事学生小苏所在学校对助学金的民主评议标准是：困难程度占五成，其余评价标准分别为学习态度、遵纪守法、讲究卫生、品德修养、勤劳俭朴， 如果不贫困却获得助学金，记者从天津市委巡视八组处了解到，是否人缘好就能得高分？可见，恐怕不会冒着与学校“对抗”的风险进行实名举报，饱受争议就在所难免，吸取教训，学习态度可以通过考试成绩表现，庆幸的是，国家对贫困生的扶持措施不断，相关部门还要进行相应的监督与指导，事实上，据悉， 困难程度只占五成，天津中德应用技术大学在读学生小苏持续发布的有关“孤儿申请贫困助学金不成反遭欺辱”“实名举报贫困生评定舞弊”等视频引发热议，imToken，希望各高校都能重视此事件， 这个评选标准是否符合实际。

不仅影响贫困生的学习生活，而评上的学生中有的平日有高消费行为， 然而，以让助学金真正惠及贫困生。

某些获得贫困助学金的学生，甚至有些学生还“穿金带银”，即使不是天天有、月月有，。