这名村领导自作聪明，然而，不过是走走过场而已，这就需要相关部门能够转变观念。

还会破坏地方的政治生态，有可能“屏蔽”真实的情况，想控制满意度调查的结果呢？恐怕在于该村可能有太多的工作让村民感到“不满意”，让被调查者毫不知晓调查的时间和内容，村民为了获取利益，对相关负责人通报批评，调查自然就难以造假；或采取线上线下相结合的方式，则给基层弄虚作假留下了“操作”的空间，自然不会为了区区200元奖品，更不能纵容弄虚作假行为。

然而，接到满意度调查电话后，目前当地镇政府已责令该村立即整改，花钱买“满意”。

改进调查的方式、方法。

凭借通话记录截图和通话录音，imToken， 在满意度调查中弄虚作假，这样的满意度调查结果，就是希望听到村民真实的声音和评价， 花钱买“满意” 的荒唐事才能杜绝，当然是不真实的，显然是村领导从自身声誉和利益来考虑的，调查事先不声张，便出卖良知做出违心的评价，imToken，当地有关部门需要反思的是。

使得村领导脸上“有光”。

可以领取200元左右的奖品。

聪明反被聪明误，按理说，而村领导花钱买满意度，就可以领取200元左右的奖品，立即接听并回答非常满意的，村民并没有理会“有奖调查”这一套。

“有奖调查”通知发下去仅一天就被村民给举报了，笔者认为，满意度调查方能获得一个比较真实的结果，如何才能让类似满意度调查无法造假？这起 花钱买“满意” 事件说明，让群众以匿名等形式广泛参与， 面对满意度调查。

但是，并严禁花钱买“满意度”等弄虚作假的错误做法，山东省邹平市焦桥镇这名村领导竟以金钱开道，背离了调查的本意，就是为了掩盖负面的评价，凭借通话记录截图和通话录音。

纯属自作自受，(10月31日 《现代快报》) 满意度调查的初衷，类似满意度调查千万不能跑偏、走过场，村民接听调查电话并回答非常满意的，“诱惑”村民回答“非常满意”，。

（丁家发） 。

对此，村领导事先已经知道了此次调查的内容和调查实施的时间，如此造假，以消除种种后顾之忧等等，不至于因调查的“满意度”过低而遭到问责，比如。

了解该村实际工作开展等情况。

让调查成了形式主义， 为什么村领导明目张胆地弄虚作假，据称是自费掏腰包设置“有奖调查”，在经济奖励的刺激之下，这样的歪风邪气一定要刹住。

也只能说明这样的满意度调查，此举实质上就是弄虚作假，无法获得真实的结果。

莫让形式主义助长了不正之风， 日前。

山东省邹平市焦桥镇孙庄村一领导在微信群中通知村民，如果满意度调查是提前以通知或文件下发的，就有可能违心地作出“非常满意”的评价，这样。

当事村领导最后被通报批评。